START: 30 grudnia 2014
24 grudnia 2014 09:38
Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego oraz studiów doktoranckich w zakresie ekonomii w Instytucie Pracy i Spraw Socjalnych w Warszawie. Pracownik w administracji państwowej.
Pasjonat lokalnej historii, autor licznych opracowań na temat Marek, członek Stowarzyszenia Marki-Pustelnik-Struga. Od 2010 r. radny miasta Marki.
Wyborcy z kolei zycza Panu i Pańskiemu ugrupowaniu, abyście potrafili podejmować decyzje w sposób autonomiczny, a nie biegali na smyczce jak psiaki z MWS na polecenia Pana W. Troszke kręgoslupa moralnego i honoru by sie jednak przydalo.
Tomasz Paciorek 24 grudnia 2014 16:26
Na wszystko jest czas i pora i jak sądzę, Święta Bożego Narodzenia nie są ani czasem, ani porą na takie "życzenia". Ja, Pani lub Panu, życzę Opatrzności Bożej a także ciepła i życzliwości od bliźnich.Wesołych i spokojnych Świąt!
Panie Tomaszu, alez to nie jest pisane w zlosci. Wasi wyborcy i jednoczesnie moi znajomi glosowali na Was, bo mieliscie byc opozycja dla MWS i zaczac w koncu dzialac na rzecz miasta a nie "kolesiostwa kolesi". Co to sa za ukladanki, ze jak jeden chory to reszta rady nie przychodzi i robicie Wszystko, aby utrudnic zycie nowemu burmistrzowi? Zastanowcie sie jak chcielibyscie zostac zapamietani i miejcie odwage oderwac sie od starych wiezi. Pokazcie swoim wyborcom i Markowianom, ze Wasze ugrupowanie to nie byla "sciema starego ukladu" stworzona na potrzebe wepchniecia do rady kolejnych "slupow" glosujacych jak im Pan nakarze :) Licze na Pana rozsadek i odpowiedzialnosc za losy miasta i jednoczesnie zycze Wesolych Swiat:)
Andrzej 25 grudnia 2014 21:43
ale to MSG nie przyszło na sesje z tego powodu
No wlasnie na odwrot. Na tubamarek jest to opisane. Tylko to juz nie chodzi nawet kto kiedy nie przyszedl a o ugrupowanie Pana Paciorka, ktore mialo byc alternatywa MWS a trzyma sie kurczowo tych samych dzialan. Trzeba bylo przyjac nazwe MWS2 bo patron i wydawca polecen jest w koncu ten sam i nikt by nie mial zalu, ze robia dalej to samo.
Strasznie czepnąłeś się ugrupowania Pana Paciorka może zacznij od tych na których głosowałeś bo z tego co wiem to msg i ich sojusznicy o stołek burmistrza zaczęło unikanie sesji gdyż przegrali by wszystkie głosowania bo jeden z nich nie mógł przyjść na sesje i wszystkie stanowiska w komisjach by im przepadły , dodatkowo kto nie ma czasu na sesji to nie powinien w ogóle startować w wyborach a nawiasem mówiąc chyba czas twojego wpisy wynika iż Święta Bożego Narodzenia śą mało znaczące dla ciebie wiec wypisujesz głupoty i żale w takim czasie pozdrawiam i Życzę Wesołypch Świąt choć się kończą
Bardzo chetnie dowiem sie, gdzie napisalem glupote. Caly czas czekam na odpowiedz, dlaczego ugrupowanie, ktore mialo byc alternatywa dla MWS, wcale nia nie jest. W glebi duszy dalej jednak licze, ze Panowie Paciorkowie okaza sie jednak ludzmi honorowymi, potrafiacymi pomyslec o losie tego miasta.
Quintesencja 27 grudnia 2014 15:26
Sadząc z Pana wpisów można założyć, iż żywo interesuje się Pan tym, co się dzieje w Radzie Miasta. Skoro tak wie Pan zapewne, iż jest tylko dwóch radnych ze Stowarzyszenia Marki-Pustelnik-Struga. Zastanawiam się więc dlaczego to właśnie na ich ramionach złożył Pan całą odpowiedzialność za dobro naszego miasta. I dlaczego żąda Pan wyłącznie od nich, by byli ludźmi honoru, jeśli pisząc o honorze radnego znowu ma Pan na myśli dobro naszego miasta. Skoro tak, skoro dobro naszego miasta zależy od honorowego postępowania radnych dziwne jest, że nie domaga się Pan takiego postępowania od tych ugrupowań, które mają w radzie większą liczbę przedstawicieli? i skąd ta opinia, że Stowarzyszenie M-P-S jest alternatywą tylko dla MWS?...jest alternatywą dla PIS-u, MSG i reszty?tak samo jak MSG jest alternatywą dla Mareckiej Alternatywy i PIS-u, a PIS jest alternatywą dla MWS i MSG? przecież właśnie dlatego jest kilka ugrupowań, a nie jedno, że każde z nich ma swój program, w który wierzy? oczywiście niektóre programy mają punkty wspólne, a inne totalnie się wykluczają co zbliża i oddala od siebie radnych z różnych ugrupowań, ale to już temat na inną dyskusję? Chodzi mi o to, że zakładając, iż Stowarzyszenie M-P-S jest przeciwne MWS tym samym zakłada Pan /bo to oczywistość skoro interesuje się Pan układami w radzie/,że popiera MSG lub PIS? a mimo to nie krytykuje Pan TEGO braku samodzielności? nie nazywa go niehonorowym? dlaczego?... Dlaczego popieranie jednych jest dla Pana czymś właściwym, ale popieranie innych już nie?... i dlaczego czytając Pana list odnoszę wrażenie, że wcale nie chodzi o dobro miasta, lecz o zaatakowanie kogoś, kogo zaatakować jest najłatwiej, skoro w radzie Stowarzyszenie ma tylko dwóch członków, co w praktyce, przy zachowaniu swojej niezależności i tak oznacza minimalny wpływ na decyzje innych radnych?
Otoz odpowiedz jest bardzo prosta. Lata zaniedban w wielu dziedzinach zycia naszego miasta to zasluga glownie MWS. Tego nikt trzezwo patrzacy na to co sie do tej pory dzialo - raczej podwazac nie bedzie. Ugrupowanie MPS jak to ladnie Pan okreslil - startowalo z checiami zmian. Popieranie MWS przeczy temu dosyc widocznie. Jesli jest to prawda i dalej to bedzie wygladalo tak jak teraz to jednoznaczne stanie sie wprowadzenie wyborcow MPS w blad - tylko po to aby ugrac kilka a dokladnie 2 raczki do glosowania zgodnie z dyktatura MWS.
Nadal licze na honor Panow Paciorkow i odciecie sie od starych powiazan. Mam nadzieje, ze sie nie zawiode - czego wszystkim dla dobra Marek rowniez zycze
Opinie publikowane na łamach Portalu Społeczności Marek są prywatnymi opiniami piszących — redakcja Portalu nie ponosi za nie żadnej odpowiedzialności.
Osoby publikujące w artykułach lub zamieszczające w komentarzach wypowiedzi naruszające prawo mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
ACTIVENET - strony www, sklepy internetowe - Marki, Warszawa